
Okay, vad sades? Chefsöverläkaren på kliniken skrev och sa att jag inte lider av någon som helst psykisk störning och att bägge momenten av §16 LRV är uppfyllda, han tillade att fortsatt vård skulle vara till men för mig i fråga om ett framtida yrkesliv.
Rättens sakkunniga doktor sa att jag inte lider av en psykisk störning men att ett liv som fri och utan arbete (sysselsättning) kunde leda till ekonomisk stress och det i sig till en ny depression, det sjuka i det uttalandet är att en läkare inte under några omständigheter får rekomendera vård om han inte även kan påvisa en psykisk störning, och att man en gång i framtiden eventuellt kan bli störd igen är inget juridiskt skäl att låsa in någon för vilket min advokat tryckte på. Europakonventionen är solklar -Ingen störning -ingen vård under några omständigheter.
Jaja dom om en vecka, men trots avsaknaden av psykisk störning och flertalet yttranden som styrker min avsaknad av påvisbar psykisk störning - lär det bli fortsatt vård.
4 Report illness:
Ja, jag kryssade för "idioti". Är man frisk så ska man ut i samhället.
Funderar på hur många potentiellt farliga personer som går därute och är arbetslösa för att inte tala om långtidsarbetslösa. Ska de vårdas i preventivt syfte då?
/Lisa
ja, med det resonemanget borde man ju låsa in alla..
Själv öppen vårds patient med lrv (sup) när exakt upphör den allvarliga psykiska störningen anser läkaren?känns som att det är lite till och från hos läkarna.
Det beror nog på vad man anses lida av för störning från början antar jag?Vissa går ju aldrig över?
Post a Comment