Rättspsyk: struntprat.

Jag anser att det är rent strunt att kliniken inte anser sig kunna gå igenom privata dataminnen på grund av integritetsskäl. Självklart ska kliniken göra sådant och min erfarenhet är att de alltid har gått igenom sådant förr så antingen har de då slutat göra det av någon outgrundlig anledning eller så har klinikenspersonal helt enkelt missat det där dataminnet som mannen i artikeln hade i sin ägo. Det är ju totalt orimligt att man inte skulle skulle gå igenom individers dataminnen etc,speciellt om de redan är dömda för den typen av brott. En patient som inte har något att dölja skulle inte heller ha något att vara orolig för om personalen gick igenom sådana saker och det borde de göra. Jag är tämligen säker på att ingen skulle protestera så högljutt och de som protesterar kan man ju misstänka har något att dölja och då borde kliniken kunna gå igenom dem ändå. Ingenting borde släppas in på en avdelning utan att visiteras (vilket det i min erfarenhet inte heller görs) både på grund av säkerhetsskäl men även i vårdtekniska syften.

Integriteten kränks ju i alla andra avseenden på dessa ställen så vad skulle det göra om kliniken gör sådana insatser med? I det stora hela skulle den kränkningen utgöra en droppe i havet enligt min mening. Skillnaden är väl att den kränkningen av integriteten är mer motiverad än andra.

Jag anser att patienter ska ha tillgång till "all modern kommunikationsutrustning utan inskränkning" precis som lagen kräver, men jag anser även att patienter i så fall ska gå med på att personal tar sig en titt på kommunikationsutrustningen med jämna mellanrum, patienter som inte går med på det ska fråntas sin utrustning anser jag. Fast det skulle ju innebära att kliniken fick lägga ner mer resurser på den typen av aktiviteter. Och jag har svårt att se hur en mobiltelefon skulle göra folk mer brottsbenägna och drogsugna. Folk har ju begått brott och missbrukat droger inom institutioner världen över i alla år, med eller utan telefoner. Det är inte tekniken som är problemet utan hjärnan på folk och hur mycket staten/kliniken än skulle vilja kan man ju inte ta huvudet från folk.

I en sann demokrati har alla rättigheter och oavsett om man begått brott skall ingen fråntas sina rättigheter. Men den typen av integritetskränking som klinikens talesman nämner går inte under vare sig lagar eller mänskliga rättigheter, så varför kliniken slutat gå igenom dataminnen och "hembrända" skivor förstår jag inte.